您的位置:首頁 > 刑事辯護 > 刑事辯護
刑事辯護

故意傷害罪該如何能夠勝算怎樣構成犯罪

添加時間:2016-01-09 18:13:25   瀏覽次數: 次    【 】   打印   關閉窗口

  唐山律師在一起王某伙同丁某等人在某電廠某餐廳就餐時,因在某餐廳就餐的尹某等人因湯的質量問題和飯店老板發生爭執,王某上前打了尹某兩巴掌,遭到尹某等人的質問時,嫌疑人丁某等人聽到爭吵后不問情由,沖進東廳對尹某等人進行毆打,尹某被打后經搶救無效,于次日死亡,經法醫鑒定,尹某系被他人用鈍性暴力打擊致肝破裂失血性休克死亡.唐山律師確認一個事實,即王某毆打尹某兩個耳光后,其他各被告人到現場,既非王某糾集,也沒有唆使、幫助其他人再次毆打尹某.這一事實,不但有王某方的朋友證明,也有被害人方的朋友證明,事實清楚,證據確實充分,一審判決書也已認定,不再贅述.
  從法理上分析,在共同犯罪中,出于尋釁滋事罪的故意,沒有直接實施或幫助他人實施致人重傷或死亡行為的,不能認定為故意傷害罪.唐山律師客觀相一致原則是指行為人在主觀犯罪故意的驅使下,實施了刑法分則規定的行為.他們有著共同的默契,辯護人認為不妥,他們有默契的是尋釁滋事,而不是故意傷害罪.王某怎么也想不到會出現死亡的后果,因此,直接傷害者丁某等屬于共同犯罪中的過限行為,屬過限犯,應當對故意傷害承擔刑事責任,王某應當對基礎犯罪承擔刑事責任.至于出庭檢察員提出此事是因王某引起,王某應當對全案承擔責任,更屬不妥,事端的引起與犯罪構成沒有關系.

上一篇:淘寶店售有毒減肥膠囊店主被判刑六個月  下一篇:有償刪帖侵犯網民權益以非法經營罪定罪處罰
回頂部
成功案例 | 團隊簡介 | 服務領域 | 法律咨詢 | 業務擅長 | 法律新聞 | 公司法務 | 房產建筑 | 合同糾紛 | 債權債務 | 票據糾紛 | 財稅糾紛 | 交通事故 | 婚姻家庭 | 律師見證 | 刑事辯護
浙江体彩6十1奖结果 江苏快3直播结果 甘肃省快3开奖结果走势图 山东十一选五任五全天计划 彩票北京pk拾 app下载 顺配宝配资 江苏体彩七位数走势图综合版 极速快三单双稳赚 江西配资 天津11选五5开奖结果一定牛 今日排列三开奖直播现场